Вот уже почти два десятка лет российские разработчики предпочитают получать патенты на свои инновации за рубежом. Почему? Во-первых, потому, что отечественная система патентования фактически бездействует. А во-вторых, интеллектуальная собственность у нас беззащитна.

Свободный экономический строй, который у нас традиционно именуется капитализмом, вроде бы должен был раскрепостить все творческие силы народа. Раньше их сковывал тоталитарный социализм, а теперь каждый может реализовать свои конструкторские, изобретательские, организационные таланты, потому что промышленность заинтересована в современных ноу-хау. И каждый изобретатель должен получить свою долю экономической выгоды.

Как американец Юджин Стоунер, ведущий конструктор штурмовой винтовки М-16, ставший миллионером. В отличие от Михаила Калашникова, создателя всемирно известного АК, который, конечно, обласкан власть предержащими, но под старость лет ничего не имеет от 100 млн. экземпляров своего автомата. Все, что у него есть, – это имя. Вот его он и отдает за долю малую ижевской водке, немецким часам и авторучкам.

Что система может работать эффективно, свидетельствует опыт Израиля. Израильтяне не отрицают, что их оборонная промышленность создана выходцами из распавшегося СССР. Маленькая страна, имеющая в достатке из сырья лишь соль Мертвого моря, вышла на четвертое место в мире по экспорту вооружений. Пока в России выжимают последние возможности из конструкторского задела 1980-х годов, в еврейском государстве фактически те же самые люди резко ушли вперед в разработке новых видов оружия и военной техники.

Но не все намерены уехать за длинным долларом, большинство сотрудников НИИ и КБ трудятся на родине. Хотя в последние годы отмечена неприятная тенденция: новые технологии и конструкторские решения они патентуют за границей. А если дома, то – на частные фирмы. И предприятия, в штате которых они состоят, должны эти ноу-хау покупать. Почему же конструкторы ведут себя столь непатриотично?

Да просто потому, что в условиях, когда высший менеджмент получает зарплаты в десятки раз больше, чем рядовые ИТР, едва сводящие концы с концами, отдавать задаром свои творческие решения, чтобы обогатить начальство еще больше, никто не хочет. Потому что примеров, когда берут и не платят, получая при этом неплохую прибыль, более чем достаточно.

Конечно, в условиях капитализма любой может найти справедливость в суде – неподкупном и беспристрастном, действующем согласно букве и духу закона. Но у нас в стране, как показывает практика, с этим тоже пока сложно. Приведем один поучительный пример, десятилетнюю тяжбу создателя ноу-хау с большим предприятием – Государственным космическим научно-производственным центром им. Хруничева, которое много лет пользуется плодами его творческого труда.